文/胡铁瓜
就说咱国内搞AI科研的圈子里，最近出了件开始能把人气得牙根痒痒，末了又直呼干得漂亮的事儿。
一个全球都认的AI学术顶会，半拉江山都是咱中国学者给撑起来的，结果转头就干了件不是人的事儿——把873家中国机构，全给拉黑了！
不能发论文，不能当审稿人，连编辑都不让你干，等于直接从根上，把这些中国搞科研的，全踢出了全球AI学术的核心圈子。
人家给出的理由，简单到能把你气笑：美国要制裁。
结果没人能想到，这场明晃晃的学术霸凌，短短4天之后，就来了个谁都没料到的惊天反转。更没人想到，就这场发生在学术圈里的交锋，愣是把西方那套“科学无国界”的虚伪面具，撕得稀碎。
可能很多圈外的朋友，到现在都没搞懂，这件事到底有多严重。
要知道在AI和机器学习这个圈子里，能不能在顶会上发篇论文，那就是一个搞科研的人的命根子。
博士想顺顺当当毕业？得有顶会论文。高校里年轻老师想评职称、捧稳饭碗？得有顶会论文。想申请上千万的国家科研经费？这玩意儿就是最硬的敲门砖。就算是华为、阿里这种国内顶尖的科技企业，每年也得挤破头往这顶会上投论文，就为了用真东西证明自己的技术实力。
这次搞事的这个会，大名叫神经信息处理系统大会，圈子里都叫它NeurIPS，原来叫NIPS。它跟另外两个会一起，被叫做机器学习三大顶会，说白了，就是全球搞AI的人，挤破头都想往里钻的最高殿堂。
而这个顶会能有今天这个江湖地位，说句不好听的，一半以上的功劳，都是咱中国学者给的。
很多人到现在还抱着老黄历，觉得AI这玩意儿的前沿技术，都是老外搞出来的，可真实的数据摆在那儿，早就把这个刻板印象砸得稀碎。
2024年的NeurIPS，全球论文录用数量排前20的机构里，咱中国的高校就占了8个，浙江大学的录用数量，愣是超过了美国的MIT，直接冲到了全球第一。
2025年更邪乎，这一年NeurIPS一共收了2万多篇有效投稿，最后录用的5500多篇里，近一半都有咱中国学者的参与。清华大学更狠，以390篇录用论文，直接超过了谷歌，登顶全球机构榜首。
不光是数量堆得起来，咱的论文质量也没输。2025年NeurIPS的最佳论文奖，直接被咱中国团队拿下了。这意味着啥？意味着咱的AI研究，早就不是跟着老外屁股后面做应用了，已经走到了底层理论创新的最前沿。
说白了，这个天天喊着“科学无国界”的顶会，就是被咱中国学者一篇篇高质量论文喂大的。没有咱中国科研圈的人撑着，它在全球AI领域的话语权，直接就得打对折。
可就是这么个被咱喂大的玩意儿，转头就咬了喂它的人一口。
3月23号，NeurIPS在官网上更新了2026年的征稿指南。就这份本该只谈学术标准、论文质量的手册里，硬生生塞进去了一肚子的政治弯弯绕。
人家说了，自己是在美国法律眼皮子底下运营的机构，必须遵守美国的制裁规定，所以，禁止给受制裁机构的人提供任何学术服务，包括投稿、审稿、当编辑。
更过分的是，手册末尾，直接附上了美国财政部的制裁名单查询链接。咱用“中国”两个字一搜，名单里的中国实体，整整873家。
华为、中金国际、中芯国际、海康威视，三大运营商，还有一大批国内顶尖的高校、国家重点实验室，全在里面。这873家机构，几乎就是咱中国AI和科技领域的大半个家底。
一句话，只要你的单位在美国的制裁名单里，不管你的论文写得再好，研究再牛，连投稿的资格都没有，直接给你踢出这个圈子。
人家给出的所有理由，说白了就五个字：美国要制裁。
消息一传回国内，整个科研圈直接炸锅了。
就在禁令发出来的第四天，华为的道歉声明出现在了大家眼前。很多人第一眼看到都懵了：明明是被人无理针对的一方，为啥要道歉？
可你要是逐字逐句把这份声明读完就会发现，这玩意儿，比不道歉还让人堵得慌。整篇声明里，没有一句控诉，没有一句质疑，甚至没为被波及的中国科研人说一句公道话。每一个字都在小心翼翼地贴着人家所谓的“合规要求”，字里行间全是委曲求全的妥协。
谁都明白，这件事打根上起，错的就不是被制裁的中国机构，是把政治制裁凌驾于学术公平之上的NeurIPS，是拿着单边制裁当令箭的美国。
可就在这份道歉声明发出来的同一天，咱中国学术圈的反击，直接就打响了。
第一个站出来掀桌子的，就是中国计算机学会，圈子里都叫它CCF。
3月25号，CCF直接发了声明，没有半句虚头巴脑的废话，上来就把NeurIPS的虚伪面具给撕了：开放、平等、合作是学术交流的底线，把学术搞成政治工具，就是对这个底线的彻底背叛。
紧接着，他直接打出了两记重拳，一拳比一拳狠。
第一拳，明明白白倡议全中国搞计算机科研的人，拒绝给NeurIPS当审稿人、做编辑，拒绝给它提供任何学术服务，也别往这个会上投论文了。
第二拳，也是最要命的：要是NeurIPS不赶紧改了这破毛病，直接把它从CCF推荐的国际学术会议目录里踢出去。
你可能不知道这句话有多狠。NeurIPS在中国能被当成顶流，最核心的原因，就是它在CCF的A类会议目录里。国内高校评职称、博士毕业、申请科研经费，认不认你这篇论文，全看它在不在这个目录里。
一旦被踢出去，哪怕你在NeurIPS上发了十篇八篇，在国内的学术圈子里，也基本就是一张废纸。这可不是打嘴炮，是直接釜底抽薪，动了NeurIPS在中国的根儿。
CCF的声明一发出来，国内的学术圈直接一呼百应。
中国自动化学会、中国图象图形学学会、中国通信学会，接连发声明，全是一个态度：坚决反对把学术搞成政治工具，倡议搞科研的兄弟们，拒绝服务、拒绝投稿。中国自动化学会更干脆，当场就把NeurIPS从自己的推荐目录里给删了。
个人这边，国内的顶尖学者们也用行动表了态。西湖大学的助理教授修宇亮，直接婉拒了NeurIPS领域主席的邀请；香港中文大学（深圳）的韩晓光教授，也公开拒绝了会议的任职邀请；清华、北大的一大批顶尖学者，全都放话了，不给这个会干任何学术相关的活儿。
这场反击，在3月27号这天，直接迎来了最高潮。
当天，中国科学技术协会直接出手，打出了最狠的一张牌。如果说CCF的声明是釜底抽薪，那科协这一下，直接就把锅给端了。
科协的声明里，直接定了两条死规矩。
第一条，从当天起，停止受理学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请。说白了，以后你想去这个会，国家一分钱都不给你报，全得自己掏腰包。
第二条，更绝：凡是这届NeurIPS的论文，以后你拿来当代表作申请科协的任何项目、申报任何成果，一律不认。
这句话，直接就掐断了NeurIPS在中国的生命线。对于绝大多数搞科研的人来说，费尽心机发顶会论文，核心目的就是为了申项目、评职称、出成果。现在国家层面明确说了，这篇论文不算数，那你熬好几个月甚至好几年写出来的东西，还有啥用？
就在科协发声的同一天，科技日报也发了评论文章，标题就叫《学术会议不应沦为政治工具》，直接把这件事的本质，给扒得明明白白。
从3月23号发禁令，到3月27号咱这边全面反制，短短4天，局势直接就翻了个儿。
而就在科协发声的当天下午，前几天还趾高气扬的NeurIPS，突然就光速道歉了。
很多人一看“道歉”俩字，都觉得这事就这么结了，咱赢了。可我把这份声明翻来覆去看了十几遍，越看越不对劲——这哪里是道歉，分明就是一份精心编出来的话术陷阱，从头到尾，没有一句真心认错的话。
人家开篇先把锅甩给了“操作失误”，说自己加的那个制裁链接，涵盖的范围超过了需要遵守的规定。
你瞅瞅，它从头到尾，都没说“把美国制裁带进学术圈是错的”，只说自己链接选错了。把一个原则性的、违背学术底线的大错，硬生生缩成了一个不小心的手滑。
紧接着，人家又把责任推给了内部沟通，说这个错误，是组委会和法务团队之间没沟通好导致的。
你看，连责任都不用自己担。不是我们的政策错了，不是我们的心眼歪了，只是两个团队没唠明白而已。一句话，就把自己的主观恶意，洗成了无心之失。
然后它又说了，自己从来没打算把限制，扩大到强制合规义务之外。
这句话你必须反着听。它的潜台词就是：强制合规义务之内的限制，也就是美国法律要求的制裁，我们是故意的，是正当的，以后还会接着这么干。它用这句话，给自己划了条死线：我只是把超范围的部分收回来了，底线之内的制裁，我半分都不会改。
更鸡贼的是下一句，它说自己已经更新了链接，改了政策文本，现在跟ICLR、其他国际会议，还有往届的规则，都保持一致了。
这句话，直接把所有同行都拉下水了。它根本没承认自己的做法是错的，反而在说：大家都是这么干的，我跟别的顶会、跟往年的规矩都一样，我没做错啥，只是之前没写清楚而已。言下之意，把制裁和学术挂钩，不是我独创的，是国际学术界的通用规矩，你们要骂，别只骂我一个。
最后，它说了一句听着最友好的话：和往年一样，我们欢迎所有符合合规要求的机构和个人投稿。
这句话里，“符合合规要求”这六个字，就是藏得最深的坑。它说欢迎所有人，但前提是合规。可谁来定义合规？还是美国法律，还是美国的制裁清单。
说白了，这句话的真实意思就是：我们欢迎不在美国制裁名单里的人投稿，至于在名单里的，还是哪儿凉快哪儿待着去。
整篇道歉声明，翻来覆去就说了五件事：链接选错了，沟通出问题了，合规底线不会丢，大家都这么干，只欢迎合规的人。
它从头到尾，都没回应咱中国学术圈最核心的诉求：反对学术政治化，恢复所有机构平等的学术权利。它甚至连一句“学术不应该被政治干预”的话，都没说过。
它的道歉，根本不是知道自己错了，只是知道再硬刚下去，就要失去中国这个最大的基本盘，就要在中国彻底混不下去了。
其实它玩这套阴的，早就不是第一次了。
去年9月，蒙特利尔大学的一个教授，就在网上曝过一件事：2025年的NeurIPS，已经偷偷把已经录用的、来自俄罗斯机构的论文给撤了。
注意，是已经录用的。这些论文已经通过了严格的同行评审，所有专家都认可了它的学术价值，板上钉钉要发表了。可就因为作者的单位在制裁名单里，说撤就撤了，连个像样的解释都没有。
更恶心的是，这件事它全程都是偷偷摸摸干的，征稿指南里没提，也没发公开声明，就悄无声息地否定了人家科研人好几年的心血。
当时就有学者质问：就因为单位的身份就拒收论文，这符合学术规矩吗？就算要合规，为啥不在投稿之前就说清楚？
这个问题，NeurIPS在2025年，一个字都没回答。而2026年的这次禁令，本质上就是它给的答案：它要把这种偷偷摸摸的歧视，变成公开的、写进规矩里的制度。
它以为，对待中国机构，也能像对待俄罗斯机构那样，悄无声息地就把事办了，不会遇到啥像样的反抗。
可它忘了，今天的中国学术圈，早就不是能被随便拿捏的了。它这次踢到的，不是一块木板，是钛合金板。
它以为靠着美国的一纸制裁令，就能把中国学者锁在学术殿堂的门外，却忘了，我们早就有了掀桌子的底气，更有自己建桌子的实力。
到今天，这件事也没彻底画上句号。
NeurIPS虽然更新了链接，改了政策文本，但它核心的合规要求一点没变，美国的单边制裁依然悬在所有中国机构的头上，把学术政治化的风险，从来都没消失。
而关于这场交锋，直到现在，争论也从来没停过。
有人说，这是中国学术圈最漂亮的一次反杀。我们终于不再忍气吞声，用最快的速度、最硬的手段，打疼了那些搞学术霸权的人，让全世界都看到了中国学术圈的态度，这就是一场当之无愧的教科书级别的反击。
也有人说，这份道歉根本就是缓兵之计，没有半分诚意。核心的规矩一点没改，只要美国的制裁还在，只要它还在美国的法律管辖之下，这种歧视随时都可能卷土重来，我们的反击，还远远没有结束。
还有人说，这件事给我们敲了最响的警钟。我们不能永远把自己的学术评价权，交到别人手里，不能永远在别人制定的规矩里，求一点可怜的公平。与其抵制别人的会议，不如彻底建起来我们自己的、有全球影响力的学术会议和评价体系，把学术话语权，牢牢攥在自己手里。
当然，也有人觉得，学术的发展离不开全球合作，彻底关上交流的大门，最后吃亏的还是我们自己。抵制不是目的，最终的目标，是守住学术的底线，维护一个公平、开放的全球学术环境。
这些争论，没有啥标准答案，每一种声音的背后，都是对中国学术发展的上心。
但不管怎么争，谁都否认不了一个事实：这场短短4天的交锋，让全世界都看明白了，中国学术圈，不吃西方学术霸权那一套。
你要守学术底线，坚持开放平等，我们欢迎所有的交流合作；可你要是想把学术当成政治的工具，搞无理的霸凌和歧视，我们就敢用最硬的手段，给你最彻底的反击。
更重要的是，这场反杀，从来都不只是为了几篇论文的发表资格。
它是为了守住，搞科研的人本该有的尊严；守住，“科学无国界”这句话，本该有的样子。
而对于所有中国搞科研的人来说，这条路还很长。但我们已经用行动证明了，当我们站在一起的时候，没人能随便把我们关在门外。
涨8配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
